切换到宽版
  • 6027阅读
  • 0回复

喜熊熊的甜吻(原创)中美贸易战真的没有赢家吗? [复制链接]

上一主题 下一主题
 


中美贸易战也是战争,既然是战争最终必有胜负,有胜负就有赢家,付出的代价不同很正常但不能说没赢家,胜利者就是最大的赢家。可见,发动战争的人追求的是以最小代价来获取最大利益而不可能追求以最大代价来获取利益。难道中美贸易战真的没有赢家吗?如果美国不是赢家,特朗普就真的愿意做这亏本的买卖吗?可见德国、俄罗斯、日本都有可能是中美贸易战最大的赢家,而美国暗地里是中美贸易战最大赢家。不管如何说,搞出来的理论要经得起历史的检验,而不是为自己的失误辨解以推脱责任。美国准备对华为下手其实在两年前美国就已表露出来了,但华为还是准备不足,现在华为很被动而仓促接招而没有抓住先机,因此美国打击华为没有赢家这样的论调不要随便说,因为理论从来没有反败为胜的。
         我们社会喜欢制造理论,对我们社会制造的理论国内百姓已习惯于接受了,因此国内百姓基本上都相信“贸易战没有赢家”。但实际上现实是这样的:
1.我国减少或不进口美国大豆时,最后我们社会的豆制品必涨价
2.我国减少或不进口美国猪肉时,我们社会的猪肉必涨价,持续下去的话,我们社会的猪肉供应将会成为大问题。因为我国认为:进口农副产品划算,进口美国猪肉不但划算而且不会有环境问题。这样我们社会就不习惯养殖了(国内社会现在已有不少农村禁止养殖了)。因此我们社会实际上已习惯依赖美国猪肉了,这就是我国贸易损失之一。我国认为:如果我国不要美国大豆,美国大豆最终只能烂在地里;如果我国不要美国猪肉,美国猪肉最终只能由美国人自己埋掉。这就是我们社会制造出来的贸易战没有赢家的理论,这也成了我国劝告美国不要发动中美贸易战的依据。但实际上美国不可能只与我国做生意,美国完全有可能与其他国家联合,说不定我们从其他国家进口的农副产品和猪肉可能就是美国的,反正我们社会已很依赖进口的农副产品与猪肉了。因此,现在我们社会已没有自力更生能力了更不用谈自给自足了,要是不进口我们就得饿死,在如此的现实下,没有赢家反而是我们自己。
        现在我们社会中的所有人都已习惯于进口的东东了,我们已失去了自给自足而成了进口大国。如果一天不进口,连我们社会中的人都没法生存了更不用谈我国国民经济了。在我们社会这样的现实下,谁是赢家就很清楚了。
     美国是武器出口大国,是农副产品的出口大国,也是能源出口国。因此就是美国不进口,美国也能生存下去,因为美国能自给自足。可见,在中美贸易战中美国和我国的承受力是不同的。我国的专家学者老是说中美贸易战中最受伤的肯定是美国,但大家别忘了,我国是全民埋单的国家,中美贸易战给我国造成的损失是让我国百姓来承担的,因此我国百姓才是中美贸易战的受害者。我国已失去了自给自足,那我国进口受阻的最大伤害者就是我国百姓,因为中美贸易战给我国造成的损失都由我国百姓埋单,所以中美贸易战给我国造成的损失就是再大对我国政府也没有影响。因此我国政府总是夸夸其谈对贸易战不用怕更不用躲,我们有理、有利、有节的从容不迫的接招就行了。如果我国遇到的是真的战争,那我国就更加难以忍受了,因为我国已失去了自给自足而方方面面很依赖进口使我国永远是没有准备好。
   中美贸易规模虽然大,但中美贸易还不是世界最主要的贸易轴心,现在的中美贸易战充其量只影响了世界2%的贸易品。中美贸易战是中国和美国之间的争端,虽然中美贸易战对全球有影响但这些影响不可能全是负面的。就如同真的战争一样,贸易战往往是螳螂捕蝉,黄雀在后、渔人得利,最后的赢家也很有可能是第三方。在中美贸易战中我国肯定会对美国产品加关税使美国商品在我国的价格更高;欧洲国家也试图挤掉美国在中国的市场,还有不少国家把某些生产线退出中国而迁移到越南、印尼等东南亚国家。因此如果一定要谈中美贸易战的真正赢家是谁,恐怕中美贸易战的真正赢家是德国、越南、泰国等吧。
         我国主动迎合而保持国内市场向世界开放,但我国却老是遇到不公正对待,你说市场化是公平的吗?既然中国的市场化是不公平的,那我们还能要求国际市场化有什么公平吗?现在我国已失去了自给自足,那所有的代价都只能由我国百姓埋单,这就是中美贸易战使我国百姓又要遭殃的原因。
快速回复
限100 字节
如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
 
上一个 下一个